前言
晚清捐纳制度促进下的官商合流，实质上是以捐纳制度为基础，在晚清内忧外患的特定历史背景之下，产生的现代化过程中的畸形社会流动现象。之所以谓之畸形，是由晚清病态的社会环境和捐纳制度本身所决定的。
晚清的经济、政治环境处于一种相对混乱的状态，近代中国民族工业发展不平衡、政治环境动荡。官商合流本是一种符合历史发展规律的自然现象，尽管历代封建政权，都采取了各种措施，来压制商的发展及其与官的联系，但是生产力不断发展的趋势决定了官、商走向合流的必然，这种合流千百年来从未终止，只是在不同的历史时期的表现不尽相同。
晚清人民生活图片
晚清的商业迎来了发展期，官与商关系的发展也具有了复杂性、曲折性，于是产生了捐纳制度
在西方资本主义的刺激下，近代社会自然经济解体，民族工业兴起，晚清的商业迎来了相对有利的发展期，商的地位提升到了前所未有的高度，许多官开始注意到商的优越性。需要注意的是，晚清的民族工业发展，面临着外商刺激、基础不稳、行业和地区分布不均等畸形局面，与此同时，清政府腐朽无能、内忧外患，官僚政治黑暗腐朽。
这注定了官与商关系的发展具有复杂性、曲折性。捐纳制度的盛行就是这种社会环境下的历史产物，它的活跃体现了晚清政坛的腐朽，以及近代商业的发展，是政府主导下的官僚商业化，成为了促使官商合流的一大推动力，而且是极为特殊的一种动力。
晚清人民生活图片
捐纳制度是一种行走于传统道德与法律边缘的政治制度，以此为基础的官商合流伴随着极大的急功近利性。尽管统治者从未限制过捐纳的发展，但它毕竟独立于选官正途之外，是以金钱为中介换取仕途坦荡等目的的捷径，以此捐得的官多为世俗不齿。
政府默许捐纳制度，是行走于传统道德与法律边缘的政治制度，通过买官卖官，走向更进一步的合流
政府之所以默许捐纳的存在，是因为注意到了其巨大的经济价值，对于统治阶层而言，捐纳带来的如选拔不公、政治腐败等问题，远远不如财政危机的缓解、官员收入的增加重要。与传统选官正途科举制度不同的是，捐纳制度下的官员只着眼于财富的多少，而不问才学，整体充斥着功利与铜臭。
晚清捐纳制度下的人民
在这种为金钱至上的大体制下，无论是一向自命清高的官，还是唯利是图的商，都不自觉地和权钱交易连接在一起。官员渴望通过权力攫取更多的财富，商人向往利用手中钱财走捷径跻身仕途，而捐纳制度的盛行为他们提供了有利的共同平台。
通过买官卖官，一来二去官阶层与商阶层的关系越来越密切，逐渐消除原本就已淡化的界线，走向更进一步的合流。
晚清官员图片
因此，捐纳既是官员获取商业利益的手段，也是商人富贾转型做官的通道，它既不同于封建政府的重农抑商，对官商合流所造成的反作用外力，也不同于历史发展规律所导致的官商合流的内因，而是一种正向的、带有极大目的性、功利性的外推动力，促成官商勾结进而融合。
捐纳制度缓解了晚清财政危机，是推动晚清现代化的重要力量，但它带给社会的危害性不容忽视
尽管捐纳制度缓解了晚清财政危机、冲击了原有旧官僚体制，但是捐纳制度毕竟是以钱易官，与相对公平、公正的选官制度背道而驰的旁门左道，它带给社会的危害性不容忽视。在这种体制下催生的新官僚、新商人，注定带有急功近利的特性。
晚清官员图片
无论如何，晚清捐纳制度的盛行客观上促进了官商合流，使得官阶层与商阶层的界线逐渐淡化，在民族工业发展、旧官僚体制瓦解等方面的作用不容忽视。因此，捐纳制度下的官、商两大阶层相互交融，是推动晚清现代化的重要力量。
考察晚清捐纳与官商合流带给历史的影响，既不能只着眼于捐纳盛行的影响，也不能只局限分析官商合流的影响，而是要把二者作为一个统一的整体，在一分为二的基础上克服以偏概全的倾向。
晚清朝廷图片
自晚清开始，近代中国便在内忧外患中艰难进行着政治民主化、经济工业化、思想文化现代化等现代化探索，因此晚清的历史在某种程度上，也可被视作现代化的探索史。这一过程中的所有社会现象，也都不可避免地与现代化产生了千丝万缕的联系。
捐纳的主要特征是卖官鬻爵，它自身的特点推动了现代化进程，加快了政治民主化
以卖官鬻爵为最主要特征的捐纳，是腐朽的封建官僚政治的残存，尽管它的盛行与现代化看似格格不入，但捐纳自身的一些特点，以及在其影响下的官商合流为晚清政治、经济的新陈代谢起到了一定的促进作用，并推动了现代化的进程。
晚清官员图片
晚清捐纳的盛行冲击了原有的选官体制，商人地位的上升打破了旧的官僚格局，加快了政治民主化。在科举取士等选官制度主导的封建官僚社会，政权往往被世家大族和新晋士人所垄断，商人原则上是没有资格步入仕途的。然而，并不为主流价值观认可捐纳，却在历史的长河中与选官正途并存，为商人转型做官提供了契机。
尤其在晚清，捐纳是冲击、瓦解科举制度一支力量，并且部分通过捐纳入仕为官的商人，甚至成为影响近代社会发展的重要人物。例如盛宣怀等人。
晚清官员图片
官商合流推动了近代民族工业的发展，以捐纳为平台为经济现代化，提供一定程度的政治保障。近代民族工业是在外国资本主义刺激与本国自然经济解体、商品经济发展等多种因素作用下艰难起步、发展的，是对中国的现代化起到先导作用的新兴经济支柱。
总结
工商业是一个国家、民族自强、致富的根源。然而中国的贵仕贱商传统使得历史上的商人不得不寻求、依附官府的庇护，尽管这种观念在明代以后有所转变，但在近代外资的排挤、本国封建政府以赋税、厘金等各种形式进行压榨的环境下，近代民族工业若要在夹缝中求生存，有力政治保障至关重要。
中国近代民族工业发展示意图
因此，除了由传统商人转型而来的民族资本家、企业家，亦官亦商的绅商阶级、开明的官僚阶层在民族工业产生、发展的过程中，也扮演了举足轻重的角色。
晚清四大名臣
这种情况下，捐纳为其提供了条件，有的民族资本家甚至就是晚清捐纳的实际参与者，例如前文所提及的荣德生、祝大椿等人都曾参与过捐纳。捐纳盛行、官与商阶级流动的加剧为重商主义、拜金风气等新观念的流行创造了条件，促进了思想解放。
参考内容来源：《清史稿》
